拒倒贴，切尔西强硬！

(资料图片)

英超俱乐部很有钱，但他们的运营方式各不相同。

一是以利物浦为代表的自给自足型（赚得多+老板投资少+外债少）。

不负债，不借钱，老板投一点，加上俱乐部自己运营产生的现金流过日子。

二是以曼联、热刺为代表的贷款生活型（赚得多+老板投资少+负债少）。

沉重的贷款利息和本金都会把俱乐部运营产生的现金流榨干，曼联是因为格雷泽将收购俱乐部的债务转移到俱乐部头上，甚至每年还要带走几千万英镑分红，而热刺则是因为借钱修建新球场。

三是以曼城老板投资型（赚得多+老板注资多+没负债）。

曼城老板曼苏尔很有钱，他的玩法就是前期咣咣砸钱，后期俱乐部能正常运作就放手不投慢慢赚回来，拿到三冠王后曼城已经有正向营收的迹象了，青训+球市+商务都能带来巨额收入。

四是以切尔西为代表的纯投资型（赚得少+老板注资多+高负债）。

和曼城相比，切尔西更依赖老板投资，因为球场小等客观因素产生现金流的能力也被限制。

阿布时代，切尔西欠他十几个亿的无息债务，俄罗斯人被赶走后债务都被他注销掉，很多人印象中切尔西能赚很多钱（冠绝英超的青训），实际上背后都是阿布在借钱给俱乐部发展。

切尔西的新主人并不是蠢货，他们只是利用阿布的遗产进行一次高风险赌博，大笔投资看新援能不能踢出来帮助俱乐部重返巅峰，毕竟这个遗产你不用也转移不到自己账户，大量用搜罗一批高质量球星可能能加速球队复兴。

在这种战略下机缘巧合帮助俱乐部解决了一些棘手问题。

阿布时代花费1.2亿引进了国米中锋卢卡库，结果比利时人和切尔西撕破脸又跑回国米。

本赛季结束后卢卡库并不想回归斯坦福桥，甚至愿意二次降薪换取留在国际米兰的机会，这让切尔西上下都非常愤怒。

但是，切尔西有钱啊。

据 The Athletic UK切尔西方面记者Simon Johnson爆料，蓝军不希望把卢卡库或库利巴利租借给国米或者其他球队，无论是比利时人还是其他球员想走都必须留下转会费。

卢卡库想走，可以，掏钱。

哈弗茨想走，可以，掏钱。价格能不能少一点，不行，7500万一分不能少。

芒特想走，可以，掏钱。价格能不能少一点，不行，8000万一分不能少。

有没有可能自由转会造成亏本？有可能，但切尔西有钱，亏得起。

作为切尔西资深跟队记者，Simon Johnson透露的俱乐部态度非常强硬，而且这也是Simon Johnson社交媒体推送的报道，字数越少越强硬。

标签：